marrk |
|
| premetto che nn voglio prendere parte a polemiche a mio giudizio inutili,ma io ho visto personalmente questa cagna e almeno ai tempi in cui la vidi,nn erano presenti ne focature ne carbonature....credo che si stia dando un po' troppa importanza ad un fattore che e' dovuto ad una pessima foto e a una cagna in un mo9mento particolare di muta ecc....il discorso lago ed eventuale zampe bagnate e' in effetti riscontrabile,pure io a ribolla ho visto i mastini di virgilio fare il bagnetto....pero' nn credo giustifichi la cosa,e' solamente una pessima foto di una bella mastina...poi almeno dal mio punto di vista,nn noto molti meticciamenti o altro,ma nn ho intenzione di aprire una polemica...pero' vi sono diverse linee di sangue dove questi meticciamenti sono stati presenti,allevatori che tenevano in promiscuita' diverse razze molossoidi ecc,,,ecc...ma nn e' il caso di virgilio,credetemi....il colore della madre e della sorella della madre sono ben visibili sul sito alleri,che invito tutti a guardare con attenzione...e guardate con attenzione le macchie bianche della bella siena,cosi' nn verranno in mente brutti pensieri a nesssuno....semplicemente,luce esposizione e macchine fotografiche fanno la differenza... epure il fotografo,che stavolta ha messo uno scatto di nn buona qualita'...ma la qualita' dei molossi e' indiscutibile...ai posteri l'ardua sentenza ciao a tutti
Edited by marrk - 21/5/2010, 20:51
|
| | |
...diccelo tu.... mi stai dicendo che ho messo le fotografie modificate di un soggetto spacciandolo per un altro? scusa dimmi dove vuoi andare a parare.
))