morinorum |
|
| CITAZIONE (dottorrx @ 20/5/2010, 19:03) Gli arti della femmina in alcune immagini sembrano un pò più scuri rispetto al mantello ma, a mio parere, non si può parlare di focature. Le focature in ogni tipo di mantello sono più chiare rispetto al resto del corpo, queste sarebbero focature "inverse". Volendo parlare di carbonature ci si potrebbe costruire una tesi (anche questa secondo me sbagliata) ma carbonature non credo. La maschera poi non riesco proprio a vederla. EH GIA'...NON LA VEDI !! VEDI E DISCUTI DELLA SOTTIGLIEZZA TRA FOCATURE E CARBONATURE ...MA NON VEDI ARTI CODA ED ORECCHIO DEL CANE NELLA FOTO !! IO LE VEDO ..E L' HO SOTTOLINEATO !! POI...POCO MI IMPORTA SE SIANO FOCATURE O CARBONATURE...QUESTE QUISQUIGLIE ZOOGNOSTICHE LE LASCIO AI TESTI ...MA COMUNQUE CREDO CHE NE' UNE ..NE' LE ALTRE DOVREBBERO ESSERCI !! GIUSTO ...?? SBAGLIO O SIETE VOI ( GENERICAMENTE )...SEMPRE CON METRO E CON BILANCIA ALLA MANO A CONFUTARE STANDARD E CANI DEL PASSATO E DEL PRESENTE ? SE DI STANDARD PARLIAMO...ALLORA DICO SEMPLICEMENTE CHE FOCATURE O CARBONATURE COME VUOI CHIAMARLE....NON SONO DESIDERATE !! SBAGLIO...?? POI SE FOSSE UN EFFETTO DELLA FOTO ALLORA E' TUTTO UN ALTRO DISCORSO ...CI MANCHEREBBE !!
|
| |